被告人与犯罪嫌疑人的区别在于刑事诉讼过程中的称谓和角色转变。犯罪嫌疑人在刑事侦查至提起公诉前被称为犯罪嫌疑人，而向提起公诉后，称其为被告人，并在审理时仍称为被告人。
法律分析
被告人与犯罪嫌疑人的区别有以下的3点：
1、在刑事诉讼的全过程中，犯罪嫌疑人和被告人是同一人在不同阶段的不同称谓；
2、在刑事侦查至提起公诉前，机关和检察机关将都称其为犯罪嫌疑人；
3、向提起公诉时起，也就是向递交的起诉书上，开始将其称为被告人，在审理时也叫做被告人。
拓展延伸
被告人与犯罪嫌疑人的法律地位有何区别？- 法律保护及权利的差异
被告人与犯罪嫌疑人的法律地位在法律保护及权利方面存在着一定的差异。被告人是指在经过侦查和起诉程序后，被认定为犯罪事实确凿的人。一旦成为被告人，他们享有一系列法律保护和权利。被告人在刑事审判中有权保持沉默，不自证其罪，有权聘请辩护人进行辩护，有权调取证据和质证证人。此外，被告人还享有被视为无罪的推定，即在没有被判定有罪之前，被视为无罪的原则。相比之下，犯罪嫌疑人是指在被怀疑犯有某项犯罪行为后，但尚未经过刑事审判确认罪名的人。犯罪嫌疑人的权利相对受限，包括被拘留、被调查、被传唤等。总之，被告人和犯罪嫌疑人在法律地位上存在明显的权利保护差异。
结语
被告人与犯罪嫌疑人在法律地位上存在明显的差异。被告人是经过侦查和起诉程序后，被认定为犯罪事实确凿的人，享有一系列的法律保护和权利。相比之下，犯罪嫌疑人是指被怀疑犯有某项犯罪行为的人，尚未经过刑事审判确认罪名，权利相对受限。被告人有权保持沉默、聘请辩护人、调取证据和质证证人，并享有被视为无罪的推定原则。两者在权利保护上存在明显差异。
法律依据
《人民刑事诉讼规则(试行)》第一百九十七条讯问犯罪嫌疑人一般按照下列顺序进行:
查明犯罪嫌疑人的基本情况，包括姓名、出生年月日、籍贯、身份证号码、民族、职业、文化程度、工作单位及职务、住所、家庭情况、社会经历、是否属于、政协委员等;
告知犯罪嫌疑人在侦查阶段的诉讼权利，有权自行辩护或委托律师辩护，告知其如实供述自己罪行可以依法从宽处理的法律规定;
讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的事实或者无罪的辩解，应当允许其连贯陈述。
犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。
讯问犯罪嫌疑人时，应当告知犯罪嫌疑人将对讯问进行全程同步录音、录像，告知情况应当在录音、录像中予以反映，并记明笔录。
讯问时，对犯罪嫌疑人提出的辩解要认真查核。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述。